Kanadyjskie pielęgniarki; wiele osób umiera po otrzymaniu szczepionek, podczas gdy szpitale są wypełnione w pełni zaszczepionymi

Szpitale są prawie pełne ludzi, którzy zostali zaszczepieni ... znacznie szybsze, śmiertelne reakcje... gdy toksyczny materiał na Covid-19 został przypadkowo wstrzyknięty prosto do żył...

Arsenio Toledo ( Natural News ) Dwie kanadyjskie pielęgniarki zamieniły się w sygnalistów i opowiedziały dziennikarzom, co widziały podczas "pandemii" koronawirusa . Zeznania obejmują to; że osoby umierają po zaszczepieniu (i są uznani za niezaszczepionych-do dwóch tygodni od zadźgania) oraz szpitale są wypełnione w pełni zaszczepionymi osobami cierpiącymi na (rzekomy) COVID-19. Erica Beardsley z małego miasteczka Pontiac w kanadyjskiej prowincji Quebec przez 11 lat była pielęgniarką. Niedawno zrezygnowała po tym, jak jej pracodawca zlecił jej szczepienie.

Podczas protestu przeciwko szczepionkom w Kanadzie rozmawiała z reporterem o makabrycznych rzeczach, które widziała jako pielęgniarka podczas "pandemii" COVID-19.
„Widziałem ludzi, którzy fizycznie krępują osoby starsze i szczepią je wbrew ich woli, kiedy krzyczą „Nie” – powiedział Beardsley. „Widziałem pacjentów przychodzących po samobójstwu i… kiedy już umrą, testują ich na COVID. Czemu? Dlaczego testujemy je pod kątem COVID? „Byłam świadkiem, jak wiele osób umierało na atak serca wkrótce po szczepieniu” – kontynuowała. „Byłem świadkiem poronień w ciągu pięciu dni, czterech dni po szczepieniu”.

Beardsley wyjaśniła, że jest to zaskakująco powszechne zjawisko, mimo że pochodzi z miasta liczącego zaledwie około 5000 osób. „Jestem w małym szpitalu. Pracowałem na każdym piętrze” – powiedział Beardsley. Powiedziała, że pracowała w opiece długoterminowej, opiece ogólnej, na oddziale ratunkowym, a nawet w zewnętrznej klinice swojego szpitala. „Widziałem to wszystko”. „Nie mam nic do stracenia, nic do ukrycia. Chcieli wymusić na mnie szczepionkę, a ja odmówiłem. (Powiązane: informator hawajskiej służby zdrowia twierdzi, że widział więcej osób umierających z powodu szczepionek COVID-19 niż z powodu wirusa .)

Inna pielęgniarka pracująca w szpitalu St. Michael's w Toronto twierdzi, że szpital jest wypełniony w pełni zaszczepionymi pacjentami z COVID-19. „Czy szpitale są pełne pacjentów z COVID” – zapytał jeden z reporterów. „Szpitale są prawie pełne ludzi, którzy zostali zaszczepieni” – odpowiedziała pielęgniarka. „Wracają do szpitala z powodu szczepień”.

„Więc mówisz mi, że ludzie, którzy zostali zaszczepieni, są teraz w szpitalu?” zapytał reporter. „Tak, nie tylko w St. Michael's, ale na całym świecie”, powiedziała pielęgniarka. „To właśnie wraca do szpitali o tej porze roku, kiedy szpitale powinny być na najniższym poziomie, (jest pełny) to ludzie zaszczepieni”. Zobacz całość ich wypowiedzi tutaj:(na stronie)

Quebec ogranicza wolność słowa sceptyków szczepionkowych, zakazując protestów w pobliżu szkół i szpitali
Wiele osób w całej Kanadzie, w tym wielu pracowników służby zdrowia, protestuje przeciwko nałożeniu mandatów na szczepionki. Protesty te pojawiły się w całym kraju przeciwko ludziom zmuszanym do przyjmowania eksperymentalnych i śmiertelnych szczepionek. Aby zapobiec narastaniu tych protestów, Zgromadzenie Narodowe Quebecu uchwaliło ustawę zakazującą protestów przeciwko szczepionkom w pobliżu szpitali, szkół, ośrodków opieki nad dziećmi, klinik testujących COVID-19 i ośrodków masowych szczepień. Projekt ustawy, znany jako Bill 105, został przyjęty w czwartek po południu w ciągu zaledwie kilku godzin po przedstawieniu go przez wicepremiera i minister bezpieczeństwa publicznego Genevieve Guilbault.

Prawo wyraźnie zakazuje wszelkich protestów związanych z pandemią COVID-19 , które odbywają się w promieniu 50 metrów od wyżej wymienionych placówek. Nowelizacja ustawy zakazała również protestów związanych z pandemią w promieniu 50 metrów od szkół zawodowych i centrów edukacji dorosłych. Kolejna poprawka umożliwiła organizowanie protestów w promieniu 50 metrów od zakładów, jeśli protesty dotyczą warunków pracy. Każdy organizator protestów, który naruszy nowe prawo, zostanie ukarany grzywną w wysokości od 1000 CAD do 6000 CAD (788 USD do 4728 USD). Każdy protestujący przyłapany na „zastraszaniu” lub „grożeniu osobom wchodzącym lub wychodzącym z tych placówek może również zostać ukarany grzywną w wysokości od 2000 CAD do 12 000 CAD (1 576 USD – 9 456 USD).

Ustawa została przyjęta jednogłośnie, a wszystkie partie opozycyjne w Zgromadzeniu Narodowym opowiedziały się za ograniczeniem protestów. Środki potrwają tylko 30 dni. Rząd zastrzega sobie jednak prawo do odnowienia tych ograniczeń wolności słowa, dopóki obowiązuje w prowincji stan wyjątkowy COVID-19. „Rozumiem, że trudno jest ograniczyć prawo do protestów, ale szczerze mówiąc, istnieją granice” – powiedział premier Quebecu Francois Legault.

Źródło: BitChute.comGlobalNews.plMontreal.CTVNews.pl naturalnews.com/…n-nurse-whistleblowers-fully-vaccinated-dying.html

Czy to dowód, że program "Covid Jab" to ludobójstwo?

Kilka miesięcy temu zasugerowałem, że powodem, dla którego niektórzy z tych, którzy zostali zaszczepieni zastrzykiem Covid-19, cierpieli na znacznie szybsze, śmiertelne reakcje niż inni, może być to, że eksperymentalny toksyczny materiał na Covid-19 został przypadkowo wstrzyknięty prosto do żyły. Czułem, że to może wyjaśniać, dlaczego tak wielu ludzi rozwijało poważne problemy w ciągu kilku minut lub godzin po dźgnięciu. Wspomniałem konkretnie o zapaleniu mięśnia sercowego (skutek uboczny, o którym wcześniej pisałem w filmie z grudnia 2020 r.).

Kiedyś zwykłą praktyką podczas robienia zastrzyku było upewnienie się, że czubek igły nie znajduje się w naczyniu krwionośnym. Jedyne, co trzeba zrobić, to odciągnąć nieco strzykawkę, aby upewnić się, że do cylindra strzykawki nie została pobrana krew. Zajmuje to sekundę lub dwie dłużej niż zwykłe dźganie bez sprawdzania. Powodem sprawdzania jest to, że "leki" reagują z różną szybkością w zależności od sposobu ich podania. Jeśli lek jest podawany doustnie, jego działanie zajmie więcej czasu niż w przypadku wstrzyknięcia domięśniowego lub podskórnego. A lek, który trafia prosto do krwi, działa szybciej niż cokolwiek innego. Rzeczywiście, w nagłych wypadkach lekarze wstrzykują bezpośrednio do serca, aby uzyskać bardzo szybką reakcję.

Ale władze w Wielkiej Brytanii (i podejrzewam, że gdzie indziej) najwyraźniej zadekretowały, że "jabbers" nie powinien sprawdzać, czy igła jest w żyle. Powiedzieli lekarzom i pielęgniarkom (i innym osobom), aby po prostu wkłuli igłę w ramię, wcisnęli tłok i zadzwonili do następnego pacjenta. 31 sierpnia napisałem, że osoby odpowiedzialne za wdrożenie szczepień Covid-19 powiedzieli osobom, które robią zastrzyki, aby NIE sprawdzali, czy czubek igły znajduje się w naczyniu krwionośnym. I ponownie zwróciłem uwagę, że wcześniej wyrażałem pogląd, że wstrzyknięcie do naczynia krwionośnego może być śmiertelne. W Ameryce CDC radzi, że aspiracja (sprawdzenie, czy igła znajduje się w naczyniu krwionośnym) nie jest konieczna, „ponieważ proces obejmujący aspirację może być bardziej bolesny dla niemowląt”. Jednak szczepionka Covid-19 nie jest jeszcze dozwolona dla niemowląt.

Właśnie odkryłem dowody, które dowodzą, że mój strach był słuszny i wydaje mi się, że władze wiedziały, że NIE sprawdzając, czy igła znajduje się w naczyniu, zwiększyłyby niebezpieczeństwo poważnej reakcji na szczepienie covid-19. Badanie przeprowadzone na myszach przez naukowców klinicznych z Uniwersytetu Monachijskiego w Niemczech, wraz z Instytutem we Włoszech, wykazało, że prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych zdarzeń niepożądanych mogłoby być większe, gdyby szczepienie pasożytnicze zostało wstrzyknięte bezpośrednio do naczynia krwionośnego.

Wstępny wydruk tego badania był dostępny już 3 lipca 2021 r. Z powodów moralnych nie aprobuję lub zwykle cytuję eksperymenty na zwierzętach. Ale te wyniki są niezwykle ważne i nie można ich przeoczyć. Rząd brytyjski powinien był wiedzieć o tym ryzyku już w lipcu. A ponieważ przez cały czas twierdziłem, że wstrzyknięcie szczepu Covid-19 bezpośrednio do naczynia krwionośnego stanowiło bardzo realne ryzyko i wyjaśniałoby, dlaczego niektóre osoby zostały dotknięte szybciej niż inne, trudno uwierzyć, że naukowcy rządowi t również świadomy tego ryzyka.

Mój jedyny wniosek jest taki, że jest to kolejny dowód na to, że wprowadzenie eksperymentalnego szczepienia na Covid-19 jest częścią celowego programu ludobójstwa. Przynajmniej władze powinny były przeprowadzić próbę, aby sprawdzić to ryzyko. Rzeczywiście, powinni byli ostrzec tych, którzy robią zastrzyki w celu odessania, aby upewnić się, że nie wstrzykną bezpośrednio do naczynia krwionośnego. O ile wiem, nie zrobili żadnej z tych rzeczy. Moim zdaniem jest to kryminalne zaniedbanie.

Dlaczego nie mieliby zadbać o zmniejszenie ryzyka wyrządzenia poważnych szkód? Przychodzi mi tylko jeden powód.
Ponieważ chcieli zmaksymalizować liczbę osób zabitych lub ciężko rannych. Jak długo jeszcze ludzie będą pozwalać, aby to trwało?

Prawa autorskie Vernon Coleman wrzesień 2021 vernoncoleman.com/main.htm