Nowe mikrografy ujawniają tlenek grafenu i pasożyty w szczepionce Pfizer-BioNTech COVID

Tlenek grafenu oficjalnie w nowych szczepionkach na grypę...

W niepokojącym potwierdzeniu wcześniejszych odkryć, o których pisano w Newsbreak 133 i innych artykułach ujawniających odkrycia La Quinta Columna , nowe mikrofotografie przy użyciu mikroskopii optycznej z kontrastem fazowym ujawniły teraz dodatkowo; obecność tlenku nanografenu oraz zidentyfikowanych i niezidentyfikowanych pasożytów w fiolce. Szczepionka to Pfizer-BioNTech COVID. Nano grafen ma różną postać długich wstęg i koagulatu lub „symplastu”, jak odwołuje się dr Robert Young, który informuje o tych odkryciach.

Obrazy mikroskopowe z kontrastem fazowym, grafen, pasożyty/dr. Młody/opisany dalej poniżej

Ostatnie międzynarodowe badania naukowe wykazały obecność tlenku grafenu, aluminium, bizmutu, selenku kadmu, stali nierdzewnej, PEG, pasożytów w szczepionkach Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson

Podczas gdy wszystkie szczegóły dotyczące zakupu fiolek szczepionek są na razie ukrywane przed opinią publiczną, w miarę jak trwa to trwające badanie dokładnej zawartości szczepionek, dr Young stwierdził (w programie Stew Peters: Prawdy COVID) że od 2 do 4 fiolek szczepionek zostało wcześniej zbadanych przez zespół naukowców, a wszystkie wyniki zostały opisane w dokumentach, takich jak raport Klubu Naukowców i raport dr Younga : Skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia tlenek grafenu w szczepionkach CoV-19./Dr. Robert Young

Należy zauważyć, że praca tego zespołu naukowego obejmuje badanie 4 szczepionek: Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Johnson & Johnson, z toksycznymi cząstkami nanometalicznymi, zwłaszcza tlenkiem nano grafenu, występującymi we wszystkich czterech, w znacznych ilościach, a także nanocząstkami lipidowymi i pasożyt, który wydaje się być Trympanosoma cruzii w szczepionce Pfizer-BioNTech. Nie wszyscy ci naukowcy chcieli opublikować swój udział w tych wstrząsających światem badaniach, jak donosi dr Young w swoim oświadczeniu Roberta O. Younga CPT, mgr, dr hab., ND oraz w Newsbreak 133, chociaż taka sytuacja może się zmieniać, a niektórzy z zaangażowanych naukowców mogą wkrótce przedstawić swoje oddzielne raporty.

'Newsbreak 133", bardzo ważny wywiad i prezentacja dr Roberta Younga, opisuje odkrycia grupy naukowców, a także omawia wpływ toksyn i zanieczyszczeń na ludzkie zdrowie. Ten film jest szerzej omówiony w poniższym artykule i można go obejrzeć w Bitchute, Brighteon, Odysee i Rumble (linki w artykule): Newsbreak 133: Zespół naukowców potwierdza obecność toksyn grafenu, glinu, selenku kadmu, stali nierdzewnej, kapsydów LNP-GO, pasożytów i innych toksyn w różnych szczepionkach przeciw COVID: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson

Samoorganizująca się nanobiotechnologia – nanotlenek grafenu – w szczepionkach Moderna, Pfizer
Inni naukowcy i analitycy również prowadzą badania nad tym, co dokładnie znajduje się w szczepionkach. Amerykańscy naukowcy zgłosili samoorganizujący się grafen w szczepionce Moderna , podczas gdy niezwykłe niemieckie wideo przedstawiające samoorganizujące się nanotechnologie tworzące matryce krystaliczne w formie naśladującej anteny o wysokiej częstotliwości zostało opublikowane w Internecie, jak donosimy tutaj .

Moderna/ Bombshell News: amerykańscy badacze medyczni świadkami SAMODZIELNEGO MONTAŻU Nanotech tlenku grafenu lub AI Syn Bio w szczepionce Moderna pod mikroskopem

Pfizer-Comirnaty/samoporządkujący się nanotechnologiczny tlenek grafenu teraz dostępny również w szczepionce COMIRNATY firmy Pfizer-BioNTech: niemieckie wideo ujawnia samoorganizujące się plamki i tworzące się sieci krystaliczne

Te dwa ostatnie raporty w rzeczywistości potwierdzają szerokie przypuszczenie, że nanotlenek grafenu jest stosowany w szczepionkach do wstrzykiwania nanobiotechnologii z nieodłącznym składnikiem (integracji) sztucznej inteligencji do organizmu, aby zwiększyć przewodność elektryczną błon komórkowych i komórek, przekształcić ludzkie komórki w anteny. tworzyć w ciele sieci syntetycznej sztucznej inteligencji i czynić komórki ludzkiego ciała i mózgu podatnymi na zewnętrzne manipulacje przez promieniowanie bezprzewodowe, w szczególności 5G. (Żadne z tych przypuszczeń nie jest pustymi spekulacjami, każde jest potwierdzone przez literaturę naukową na ten temat i zostało omówione przez różnych naukowców – jak informowaliśmy wcześniej, z linkami, we wszystkich artykułach dotyczących grafenu na tej stronie. Włączenie niektórych prac dr Younga odniesienia, potwierdzające słuszność tych przypuszczeń, poniżej).

Nowe mikrografy przedstawiające tlenek grafenu i pasożyty w szczepionce Pfizer-BioNTech
Nowe mikrofotografie pochodzą z własnej pracy laboratoryjnej dr. Roberta Younga w miniony weekend 11 września 2021 r. i zostały zgłoszone w jego rosnącym raporcie o szczepionkach, Skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia tlenek grafenu w szczepionkach CoV-19 / zaktualizowana 11 września 2021 r. .

Zawartość szczepionki Pfizer: Symplast tlenku grafenu po lewej stronie i cień wcześniej zidentyfikowanego pasożyta, Trypanosoma Cruzii, na dole po prawej/Dr. Robert Young, jak zgłoszono tutaj

Zawartość szczepionki Pfizer: Symplast z nanotlenku grafenu, górny lewy i niezidentyfikowany pasożyt, dolny prawy/Dr. Robert Young, jak zgłoszono tutaj

Zawartość szczepionki Pfizer: Długa zwijająca się wstęga tlenku grafenu, prawdopodobnie zwinięta w nanorurki węglowe/dr. Robert Young, jak zgłoszono tutaj

Na temat nanowstążek grafenowych American Chemical Society opublikowało w 2008 roku artykuł o obietnicy takich wstążek jak półprzewodniki:

Graphene Ribbons/Slim carbon strips obiecujące jako półprzewodniki Bethany Halford , 28 stycznia 2008
Naukowcy z Finlandii i Harvardu nauczyli się w 2012 r. zwijać nanowstążki grafenowe w nanorurki węglowe:

Naukowcy odkrywają nowy sposób wytwarzania nanorurek węglowych /Tibi Puiu, 25.02.2012, ZME Science

Poważna toksyczność tlenku grafenu i innych cząstek nanometalicznych
Podczas gdy naukowcy zajmujący się nanobioelektroniką, nanobiomedycyną i biologią syntetyczną nadal beztrosko wprowadzają nowe zastosowania tlenku grafenu w dostarczaniu leków i kontrowersyjnej augmentacji ludzi, toksyczność grafenu dla błon komórkowych, plazmy komórkowej i funkcjonowania komórek została od dawna zauważona. opublikowano kilka badań dotyczących toksykologii tej substancji. (Proszę zapoznać się ze wszystkimi poprzednimi artykułami tutaj opisującymi tlenek grafenu w szczepionkach, aby znaleźć wcześniej opublikowane linki do badań toksykologicznych; Toksyny znalezione w szczepionkach, maskach, wymazach przeciw COVID prowadzą do wszystkich artykułów.) Dr Antonietta Gatti, której niedawny wywiad wideo na ten temat został przedstawiony tutaj , oraz dr Robert Young wypowiadali się i pisali na temat toksyczności cząstek nanometalicznych dla komórek. Koń trojański Sabotaż LNP-GO w szczepionkach COVID mRNA: dr Antoinetta Gatti wyjaśnia, jak nanocząsteczki wewnątrz komórek niszczą wrodzony mechanizm obronny komórek i powodują powstawanie zakrzepów krwi

W swoim przełomowym raporcie z 2017 roku z dr Stefano Montanari, dr Gatti szeroko omówiła niebezpieczeństwa związane ze stanem zapalnym, zakrzepicą i dysfunkcją narządów powodowaną przez cząstki nanometaliczne, które nie ulegają biodegradacji i rzeczywiście są trwałe . Mogą zarówno wnikać do komórek, uszkadzać DNA, jak i być przenoszone przez krew, aby wiązać się z materią organiczną i koagulować w narządach.

Fragment, artykuł dr Gatti i dr Montanari: New Quality Control Investigations on Vaccines: Micro and Nano Contamination , International Journal of Vaccines and Vaccination, 2017 Poniżej wymieniono niektóre artykuły i patenty, o których mowa w artykule dr Younga, związane z wykorzystaniem grafenu w przewodności elektrycznej i czujnikach bio/optycznych oraz toksyczności tlenku grafenu:

[71] Mehrotra, Parikha i in. „Bioczujniki fal EM: przegląd RF, mikrofal, fal mm i wykrywania optycznego”. Czujniki (Bazylea, Szwajcaria) obj. 19,5 1013. 27 lutego 2019, doi:10.3390/s19051013
[72] Kompozycje nanocząstek ferrytyny i metody modulowania aktywności komórek przyznały patent US10786570B2 29.09.2020 Jerffery Friedman i Rockefeller University WO US US10786570B2 Jeffrey Friedman Priorytet Uniwersytetu Rockefellera 24.08.2011 • Złożony 2018-07-30 • Przyznano 2020-09-29 • Opublikowano 2020-09-29 Niniejszy wynalazek dostarcza sposoby i kompozycje do zdalnego sterowania funkcją komórki w oparciu o zastosowanie fal o częstotliwości radiowej do wzbudzania nanocząstek ukierunkowanych na określone typy komórek. Nanocząstki można nakładać na komórkę docelową zewnątrzkomórkowo i/lub wyrażać wewnątrzkomórkowo.
[73] L. Ou, B. Song, H. Liang i in. „ Toksyczność nanocząstek z rodziny grafenów: ogólny przegląd pochodzenia i mechanizmów”. Część Błonnik Toxicol 13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y
[74] „ Graphene Ribbons Show Promise as Semiconductors” , tom 86, wydanie 3, Chemical and Engneering News, Bethany Halford , tom 86, wydanie 4, 28 stycznia 2008. https://cen.acs.org/articles/86 /i4/Wstążki grafenowe.html
[75] Ivask, Angela i in. „Toksyczność 11 nanocząstek tlenku metalu na trzy typy komórek ssaków In V.itro.” Aktualne tematy w chemii medycznej 15.18 (2015): 1914-1929. Sieć.
[76] Moschini, Elisa, Maurizio Gualtieri, Miriam Colombo, Umberto Fascio, Marina Camatini i Paride Mantecca. „Modalność interakcji komórka-cząstka napędza toksyczność nanometrycznych CuO i TiO2 w ludzkich komórkach nabłonka pęcherzyków płucnych”. Listy Toksykologiczne 222, no. 2 (2013): 102-16. doi:10.1016/J.TOXLET.2013.07.019.

Toksyczność szczepionek COVID znajduje odzwierciedlenie w rosnącej liczbie zgonów i urazów związanych ze szczepionkami
Powodem, dla którego ten temat tego, co znajduje się w szczepionkach, ma nadal pilne znaczenie, jest przerażająca kontynuacja eksperymentów ze szczepionkami – i obecne atakowanie dzieci i nastolatków za pomocą propagandy i nakazów dotyczących szczepionek – podczas gdy liczba zgonów i obrażeń rośnie. Poniższe dane z bazy danych CDC VAERS i EudraVigilance pokazują łącznie prawie 50 000 zgonów, a to nie jest pełny obraz, jak informuje nas wielu statystyków, większość zgonów i obrażeń nigdy nie jest zgłaszana w tych bazach danych.
USA, 9 września 2021 r.:

27 krajów Europy, 11 września 2021 r.:

24 526 zgonów 2 317 495 urazów po zastrzykach COVID zgłoszonych w bazie danych Unii Europejskiej o niepożądanych reakcjach na narkotyki / wpływie na zdrowie Wiadomości , 14 września 2021 r.

Pilny telefon od dr Anne McCloskey w sprawie powstrzymania szczepionek przeciw COVID
To, co powstaje z toksycznych składników w szczepionkach, to nic innego jak śmierć i poważne obrażenia. Dr Anne McCloskey, pracująca na pierwszej linii frontu w Irlandii, będąc świadkiem tego nieszczęścia z bliska, z pasją wzywa do zaprzestania tych szczepionek, aby wszyscy ludzie sumienia powstali i działali na rzecz ochrony naszych dzieci i naszego życia: (film na stronie) Podziel się tym artykułem szeroko. Bezpłatne publikowanie w dowolnym miejscu dzięki akredytacji i linkom zwrotnym. everydayconcerned.net

NAUKOWCY WYKORZYSTUJĄ NANOCZĄSTECZKI TLENKU GRAFENU DO „ZASILANIA” NOWEJ SZCZEPIONKI DONOSOWEJ PRZECIWKO GRYPIE

Grafen-Info (grafen jest reklamowany - ale to co piszą trzeba rozumieć na odwrót - jest trucizną dopow.)

Naukowcy z Georgia State University i Emory University opracowali donosową szczepionkę przeciw grypie wykorzystującą rekombinowaną hemaglutyninę (HA), białko znajdujące się na powierzchni wirusów grypy, jako antygenowy składnik szczepionki. Stworzyli także dwuwymiarowy nanomateriał (nanocząsteczki tlenku grafenu funkcjonalizowanego polietylenem) i odkryli, że wykazuje on "silne działanie wspomagające" w donosowo podawanych szczepionkach przeciw grypie. „W naszym badaniu odnotowano po raz pierwszy, że nanomateriały tlenku grafenu dwuwymiarowy miał silny efekt adiuwanta w pobudzaniu odpowiedzi immunologicznej na donosowe hemaglutyniny (HA) szczepionki”, powiedział główny autor dr Chunhong Dong z badania i podoktoranckiego. w laboratorium dr Baozhonga Wanga w Instytucie Nauk Biomedycznych.

„Badanie to dostarcza nowych informacji na temat rozwoju wysokowydajnych systemów szczepionek donosowych z dwuwymiarowymi nanocząsteczkami w kształcie arkusza” – powiedział Dong. „Nanocząstki tlenku grafenu mają niezwykłe właściwości w dostarczaniu "leków" lub opracowywaniu szczepionek, takie jak bardzo duża powierzchnia dla obciążenia antygenem o wysokiej gęstości, a szczepionka wykazała lepsze "właściwości wzmacniające odporność" in vitro i in vitro. Nanoplatforma może być łatwo przystosowana do budowy szczepionek na błonę śluzową przeciwko różnym patogenom układu oddechowego . Badanie przeprowadzone na myszach i w hodowlach komórkowych wykazało, że nanocząsteczki znacznie "wzmocniły odpowiedzi immunologiczne" na powierzchniach śluzówki i w całym ciele myszy. Silne odpowiedzi immunologiczne "nadawały ochronę" immunologiczną przeciwko prowokacji wirusem grypy przez homologiczne (te same) i heterologiczne (różne) szczepy wirusa. "Wyniki są również obiecujące", ponieważ bezigłowe donosowe szczepionki przeciw grypie mają przewagę logistyczną nad tradycyjnymi szczepionkami do wstrzykiwania, takie jak łatwość podawania przy wysokiej akceptacji przez biorców i unikanie pozostałości zagrożenia biologicznego. Źródła: Grafen.Info przez mentealternativa.com

 

Nowe mikrografy ujawniają tlenek grafenu i pasożyty w szczepionce Pfizer-BioNTech COVID

 

Kanadyjskie pielęgniarki; wiele osób umiera po otrzymaniu szczepionek, podczas gdy szpitale są wypełnione w pełni zaszczepionymi

Szpitale są prawie pełne ludzi, którzy zostali zaszczepieni ... znacznie szybsze, śmiertelne reakcje... gdy toksyczny materiał na Covid-19 został przypadkowo wstrzyknięty prosto do żył...

Arsenio Toledo ( Natural News ) Dwie kanadyjskie pielęgniarki zamieniły się w sygnalistów i opowiedziały dziennikarzom, co widziały podczas "pandemii" koronawirusa . Zeznania obejmują to; że osoby umierają po zaszczepieniu (i są uznani za niezaszczepionych-do dwóch tygodni od zadźgania) oraz szpitale są wypełnione w pełni zaszczepionymi osobami cierpiącymi na (rzekomy) COVID-19. Erica Beardsley z małego miasteczka Pontiac w kanadyjskiej prowincji Quebec przez 11 lat była pielęgniarką. Niedawno zrezygnowała po tym, jak jej pracodawca zlecił jej szczepienie.

Podczas protestu przeciwko szczepionkom w Kanadzie rozmawiała z reporterem o makabrycznych rzeczach, które widziała jako pielęgniarka podczas "pandemii" COVID-19.
„Widziałem ludzi, którzy fizycznie krępują osoby starsze i szczepią je wbrew ich woli, kiedy krzyczą „Nie” – powiedział Beardsley. „Widziałem pacjentów przychodzących po samobójstwu i… kiedy już umrą, testują ich na COVID. Czemu? Dlaczego testujemy je pod kątem COVID? „Byłam świadkiem, jak wiele osób umierało na atak serca wkrótce po szczepieniu” – kontynuowała. „Byłem świadkiem poronień w ciągu pięciu dni, czterech dni po szczepieniu”.

Beardsley wyjaśniła, że jest to zaskakująco powszechne zjawisko, mimo że pochodzi z miasta liczącego zaledwie około 5000 osób. „Jestem w małym szpitalu. Pracowałem na każdym piętrze” – powiedział Beardsley. Powiedziała, że pracowała w opiece długoterminowej, opiece ogólnej, na oddziale ratunkowym, a nawet w zewnętrznej klinice swojego szpitala. „Widziałem to wszystko”. „Nie mam nic do stracenia, nic do ukrycia. Chcieli wymusić na mnie szczepionkę, a ja odmówiłem. (Powiązane: informator hawajskiej służby zdrowia twierdzi, że widział więcej osób umierających z powodu szczepionek COVID-19 niż z powodu wirusa .)

Inna pielęgniarka pracująca w szpitalu St. Michael's w Toronto twierdzi, że szpital jest wypełniony w pełni zaszczepionymi pacjentami z COVID-19. „Czy szpitale są pełne pacjentów z COVID” – zapytał jeden z reporterów. „Szpitale są prawie pełne ludzi, którzy zostali zaszczepieni” – odpowiedziała pielęgniarka. „Wracają do szpitala z powodu szczepień”.

„Więc mówisz mi, że ludzie, którzy zostali zaszczepieni, są teraz w szpitalu?” zapytał reporter. „Tak, nie tylko w St. Michael's, ale na całym świecie”, powiedziała pielęgniarka. „To właśnie wraca do szpitali o tej porze roku, kiedy szpitale powinny być na najniższym poziomie, (jest pełny) to ludzie zaszczepieni”. Zobacz całość ich wypowiedzi tutaj:(na stronie)

Quebec ogranicza wolność słowa sceptyków szczepionkowych, zakazując protestów w pobliżu szkół i szpitali
Wiele osób w całej Kanadzie, w tym wielu pracowników służby zdrowia, protestuje przeciwko nałożeniu mandatów na szczepionki. Protesty te pojawiły się w całym kraju przeciwko ludziom zmuszanym do przyjmowania eksperymentalnych i śmiertelnych szczepionek. Aby zapobiec narastaniu tych protestów, Zgromadzenie Narodowe Quebecu uchwaliło ustawę zakazującą protestów przeciwko szczepionkom w pobliżu szpitali, szkół, ośrodków opieki nad dziećmi, klinik testujących COVID-19 i ośrodków masowych szczepień. Projekt ustawy, znany jako Bill 105, został przyjęty w czwartek po południu w ciągu zaledwie kilku godzin po przedstawieniu go przez wicepremiera i minister bezpieczeństwa publicznego Genevieve Guilbault.

Prawo wyraźnie zakazuje wszelkich protestów związanych z pandemią COVID-19 , które odbywają się w promieniu 50 metrów od wyżej wymienionych placówek. Nowelizacja ustawy zakazała również protestów związanych z pandemią w promieniu 50 metrów od szkół zawodowych i centrów edukacji dorosłych. Kolejna poprawka umożliwiła organizowanie protestów w promieniu 50 metrów od zakładów, jeśli protesty dotyczą warunków pracy. Każdy organizator protestów, który naruszy nowe prawo, zostanie ukarany grzywną w wysokości od 1000 CAD do 6000 CAD (788 USD do 4728 USD). Każdy protestujący przyłapany na „zastraszaniu” lub „grożeniu osobom wchodzącym lub wychodzącym z tych placówek może również zostać ukarany grzywną w wysokości od 2000 CAD do 12 000 CAD (1 576 USD – 9 456 USD).

Ustawa została przyjęta jednogłośnie, a wszystkie partie opozycyjne w Zgromadzeniu Narodowym opowiedziały się za ograniczeniem protestów. Środki potrwają tylko 30 dni. Rząd zastrzega sobie jednak prawo do odnowienia tych ograniczeń wolności słowa, dopóki obowiązuje w prowincji stan wyjątkowy COVID-19. „Rozumiem, że trudno jest ograniczyć prawo do protestów, ale szczerze mówiąc, istnieją granice” – powiedział premier Quebecu Francois Legault.

Źródło: BitChute.comGlobalNews.plMontreal.CTVNews.pl naturalnews.com/…n-nurse-whistleblowers-fully-vaccinated-dying.html

Czy to dowód, że program "Covid Jab" to ludobójstwo?

Kilka miesięcy temu zasugerowałem, że powodem, dla którego niektórzy z tych, którzy zostali zaszczepieni zastrzykiem Covid-19, cierpieli na znacznie szybsze, śmiertelne reakcje niż inni, może być to, że eksperymentalny toksyczny materiał na Covid-19 został przypadkowo wstrzyknięty prosto do żyły. Czułem, że to może wyjaśniać, dlaczego tak wielu ludzi rozwijało poważne problemy w ciągu kilku minut lub godzin po dźgnięciu. Wspomniałem konkretnie o zapaleniu mięśnia sercowego (skutek uboczny, o którym wcześniej pisałem w filmie z grudnia 2020 r.).

Kiedyś zwykłą praktyką podczas robienia zastrzyku było upewnienie się, że czubek igły nie znajduje się w naczyniu krwionośnym. Jedyne, co trzeba zrobić, to odciągnąć nieco strzykawkę, aby upewnić się, że do cylindra strzykawki nie została pobrana krew. Zajmuje to sekundę lub dwie dłużej niż zwykłe dźganie bez sprawdzania. Powodem sprawdzania jest to, że "leki" reagują z różną szybkością w zależności od sposobu ich podania. Jeśli lek jest podawany doustnie, jego działanie zajmie więcej czasu niż w przypadku wstrzyknięcia domięśniowego lub podskórnego. A lek, który trafia prosto do krwi, działa szybciej niż cokolwiek innego. Rzeczywiście, w nagłych wypadkach lekarze wstrzykują bezpośrednio do serca, aby uzyskać bardzo szybką reakcję.

Ale władze w Wielkiej Brytanii (i podejrzewam, że gdzie indziej) najwyraźniej zadekretowały, że "jabbers" nie powinien sprawdzać, czy igła jest w żyle. Powiedzieli lekarzom i pielęgniarkom (i innym osobom), aby po prostu wkłuli igłę w ramię, wcisnęli tłok i zadzwonili do następnego pacjenta. 31 sierpnia napisałem, że osoby odpowiedzialne za wdrożenie szczepień Covid-19 powiedzieli osobom, które robią zastrzyki, aby NIE sprawdzali, czy czubek igły znajduje się w naczyniu krwionośnym. I ponownie zwróciłem uwagę, że wcześniej wyrażałem pogląd, że wstrzyknięcie do naczynia krwionośnego może być śmiertelne. W Ameryce CDC radzi, że aspiracja (sprawdzenie, czy igła znajduje się w naczyniu krwionośnym) nie jest konieczna, „ponieważ proces obejmujący aspirację może być bardziej bolesny dla niemowląt”. Jednak szczepionka Covid-19 nie jest jeszcze dozwolona dla niemowląt.

Właśnie odkryłem dowody, które dowodzą, że mój strach był słuszny i wydaje mi się, że władze wiedziały, że NIE sprawdzając, czy igła znajduje się w naczyniu, zwiększyłyby niebezpieczeństwo poważnej reakcji na szczepienie covid-19. Badanie przeprowadzone na myszach przez naukowców klinicznych z Uniwersytetu Monachijskiego w Niemczech, wraz z Instytutem we Włoszech, wykazało, że prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych zdarzeń niepożądanych mogłoby być większe, gdyby szczepienie pasożytnicze zostało wstrzyknięte bezpośrednio do naczynia krwionośnego.

Wstępny wydruk tego badania był dostępny już 3 lipca 2021 r. Z powodów moralnych nie aprobuję lub zwykle cytuję eksperymenty na zwierzętach. Ale te wyniki są niezwykle ważne i nie można ich przeoczyć. Rząd brytyjski powinien był wiedzieć o tym ryzyku już w lipcu. A ponieważ przez cały czas twierdziłem, że wstrzyknięcie szczepu Covid-19 bezpośrednio do naczynia krwionośnego stanowiło bardzo realne ryzyko i wyjaśniałoby, dlaczego niektóre osoby zostały dotknięte szybciej niż inne, trudno uwierzyć, że naukowcy rządowi t również świadomy tego ryzyka.

Mój jedyny wniosek jest taki, że jest to kolejny dowód na to, że wprowadzenie eksperymentalnego szczepienia na Covid-19 jest częścią celowego programu ludobójstwa. Przynajmniej władze powinny były przeprowadzić próbę, aby sprawdzić to ryzyko. Rzeczywiście, powinni byli ostrzec tych, którzy robią zastrzyki w celu odessania, aby upewnić się, że nie wstrzykną bezpośrednio do naczynia krwionośnego. O ile wiem, nie zrobili żadnej z tych rzeczy. Moim zdaniem jest to kryminalne zaniedbanie.

Dlaczego nie mieliby zadbać o zmniejszenie ryzyka wyrządzenia poważnych szkód? Przychodzi mi tylko jeden powód.
Ponieważ chcieli zmaksymalizować liczbę osób zabitych lub ciężko rannych. Jak długo jeszcze ludzie będą pozwalać, aby to trwało?

Prawa autorskie Vernon Coleman wrzesień 2021 vernoncoleman.com/main.htm

 

Porozumienie tysięcy lekarzy potępia globalną dyktaturę sanitarną i domaga się przywrócenia normalnych procedur medycznych

#autorytety medyczne #Deklaracja lekarzy #koronawirus #leczenie covid #lekarze #medycyna #nauka #Robert Malone

(Fot. Pixabay)

Ponad 5 200 lekarzy i naukowców podpisało w poniedziałek 27 września deklarację potępiającą władze publiczne za autorytarną, jednowymiarową i bezalternatywną strategię leczenia COVID. Strategię, która – jak napisali autorzy wystąpienia – powoduje „niepotrzebną chorobę i śmierć”. Dokument zaprezentował dr Robert Malone, wynalazca technologii mRNA.

Międzynarodowe porozumienie lekarzy i naukowców medycznych spotkało się w Rzymie pomiędzy 12 a 14 września na trzydniowym Globalnym Szczycie COVID. Medycy dzieli się własnymi doświadczeniami, porównywali przeprowadzone na całym świecie badania, a także sposoby leczenia skutków koronawirusa. Jak pisze portal lc.org, który opublikował treść Deklaracji, wielu z tych lekarzy ryzykuje własną karierą i spotyka się z groźbami, cenzurą prac badawczych, badań klinicznych i obserwacji pacjentów. Informacje o ich zawodowych osiągnięciach są obecnie wypaczane bądź pomijane w mediach akademickich oraz środkach przekazu głównego nurtu, ponieważ wbrew sztywnym i narzuconym schematom podejmowali oni prawdziwe, zgodne ze sztuką medyczną leczenie pacjentów z Covid–19

W tekście Deklaracji odczytanej przez dra Roberta Malone, który odkrył mechanizm transfekcji RNA in-vitro oraz in-vivo, a także wynalazł szczepionki mRNA podczas swej pracy w Instytucie Salka (1988 rok), sygnatariusze odwołali się do swego zawodowego powołania i przysięgi Hipokratesa.

Przypomnieli, że ich najważniejszym obowiązkiem jest podtrzymywanie i przywracanie godności, integralności, sztuki i nauki medycyny. Odnotowali obecny „bezprecedensowy atak na ich zdolność do opieki nad pacjentami” oraz śmiercionośne w skutkach postępowanie władz publicznych w obliczu epidemii wirusa. Wypunktowali także zniechęcanie lekarzy do zaangażowania w dyskusję i wymianę poglądów na temat nowych chorób.

Napisali również: „(…) tysiące lekarzy nie mogą zapewnić leczenia swoim pacjentom w wyniku barier stawianych przez apteki, szpitale i agencje zdrowia publicznego, co sprawia, że ​​ogromna większość świadczeniodawców jest bezradna w dziele ochrony pacjentów wobec choroby. Lekarze doradzają teraz swoim pacjentom, aby po prostu poszli do domu (pozwalając wirusowi na replikację) i wrócili, gdy ich choroba się pogorszy, powodując setki tysięcy niepotrzebnych zgonów pacjentów z powodu niepowodzenia w leczeniu”. 

Takie postępowanie władz sygnatariusze Deklaracji nazwali wprost „zbrodniami przeciwko ludzkości”.

„(…) relacja lekarz-pacjent musi zostać przywrócona. Sednem medycyny jest ta relacja, która pozwala lekarzom jak najlepiej zrozumieć swoich pacjentów i ich choroby, formułować zabiegi, które dają największą szansę na sukces, a pacjent jest aktywnym uczestnikiem ich opieki” – podkreślili. 

„(…) polityczna ingerencja w praktykę medyczną oraz relacje lekarz-pacjent muszą się skończyć. Lekarze i wszyscy pracownicy służby zdrowia muszą mieć swobodę uprawiania sztuki i nauki medycznej bez obaw o karę, cenzurę, oszczerstwa lub działania dyscyplinarne, w tym możliwą utratę licencji i przywilejów szpitalnych, utratę kontraktów ubezpieczeniowych oraz ingerencję podmiotów rządowych i organizacje – które dodatkowo uniemożliwiają nam opiekę nad potrzebującym pacjentem. Bardziej niż kiedykolwiek należy chronić prawo i możliwość wymiany obiektywnych odkryć naukowych, które pogłębiają nasze zrozumienie choroby” – napisali. 

Sygnatariusze Deklaracji wezwali lekarzy do zdecydowanej obrony prawa do ordynowania leczenia, przy zachowaniu zasady Primum non nocere („Po pierwsze, nie szkodzić”).

„Lekarze nie mogą być ograniczani w przepisywaniu bezpiecznych i skutecznych terapii. Te ograniczenia nadal powodują choroby i śmierć, których można by uniknąć. Prawa pacjentów do leczenia, po otrzymaniu przez nich pełnej informacji o zagrożeniach i korzyściach wynikających z każdej opcji, muszą zostać przywrócone” – czytamy dalej. 

„Zapraszamy lekarzy z całego świata oraz wszystkich pracowników służby zdrowia aby przyłączyli się do nas w tej szlachetnej sprawie, gdy staramy się przywrócić zaufanie, uczciwość i profesjonalizm w praktyce lekarskiej. 

Zapraszamy naukowców z całego świata, wykwalifikowanych w badaniach biomedycznych i przestrzegających najwyższych standardów etycznych i moralnych, aby nalegali na możliwość prowadzenia oraz publikowania obiektywnych, empirycznych badań bez obawy przed represjami względem ich kariery reputacji i źródeł utrzymania” – zaapelowali. 

Medycy wezwali także pacjentów by domagali się dostępu do opartej na niezafałszowanej nauce opieki medycznej. 

Źródło: doctorsandscientistsdeclaration.org, lc.org, Twitter

RoM

Deklaracja lekarzy i naukowców

 

Robert W Malone, MD

@RWMaloneMD

Thousands of Physicians and Medical Scientists Sign “Rome Declaration” in Protest, Launch New Information Platform CONCERNED PHYSICIANS AND MEDICAL SCIENTISTSSEP 23, 2021 Includes link to the recorded reading of the declaration.

 

Bp Schneider: Musimy stworzyć sojusz protestu i alternatyw. Jeśli tego nie uczynimy, nadejdzie system w pełni totalitarny

5 września 2021

https://pch24.pl/biskup-athanasius-schneider-musimy-stworzyc-swiatowy-sojusz-protestu-i-alternatyw-jesli-tego-nie-uczynimy-nadejdzie-system-w-pelni-totalitarny/

Przymusowe de facto szczepienie stanowi nadużycie władzy ze strony rządu, a więc samo w sobie jest niemoralne. Poprzez to, powtarzam, rząd staje się właścicielem twojego ciała i twojej prywatności, a to sprzeciwia się fundamentalnym prawom – mówi biskup Athanasius Schneider, w rozmowie z Lifesitenews.

Lifesitenews.com: Francuski rząd wprowadził obowiązkowe szczepienia dla osób wykonujących zawody medyczne, jak i dla wszystkich tych, którzy pracują z osobami chorymi i starszymi. Obejmuje to od strażaków po pracowników domów spokojnej starości. Zaistniała bardzo silna mobilizacja przeciwko przymusowym „szczepionkom”. Dla innych rząd ustanowił przepustki sanitarny, osoby niezaszczepione mogą ją uzyskać tylko na czas 72 godzin po uzyskaniu negatywnego testu na COVID-19. To co do istoty rzeczy ma zapobiec prowadzeniu przez takie osoby normalnego życia, bowiem bez takiego testu, który trzeba co 3 dni powtarzać, nie można wejść do dużych centrów handlowych, kawiarni, restauracji, znacznej liczby hoteli, filharmonii, kin itd. Na szczęście, kościoły zostały z tego wyłączone, ale zabronione jest odwiedzanie osób przebywających w szpitalach, tak samo jak zgłaszanie się do szpitali w przypadkach innych niż wymagające natychmiastowej pomocy. Poprzez wymaganie takiego kodu QR osoby niezaszczepione zostały sprowadzone do statusu wyrzutków, którym za jakiekolwiek złamanie prawa grozi się wysokimi grzywnami. Co Ekscelencja o tym sądzi?

Biskup Athanasius Schneider: Uważam, że to w sposób fundamentalny przeczy prawom i godności człowieka, bowiem, jak Pan wspomniał, w społeczeństwie stworzone zostaną dwie klasy ludzi, a ci którzy nie są zaszczepieni stają się tak naprawdę ludźmi którzy w zestawieniu z innymi nie posiadają już równych praw. Oznacza to, że stają się kimś podobnym do niewolników, nie posiadają oni praw: zasadniczo, nie dysponują wolnością. Uważam to za coś bardzo groźnego – to ustanowienie społeczeństwa dwuklasowego. Jak wspomniałem, jest to fundamentalnym błędem przeciwnym prawom człowieka i ludzkiej godności: wracamy do społeczeństw totalitarnych. Wiedzieliśmy, że w systemach totalitarnych specjalna kategoria ludzi z różnych powodów, bądź z powodów rasowych, naznaczana była za pomocą zewnętrznego znaku, nie posiadała też takich samych praw obywatelskich jak inni.

To bardzo groźne zjawisko. Zbliżamy się do niego pod oczywistym pretekstem środków sanitarnych i ochrony zdrowia. To tylko pretekst, bowiem nie istnieje pewny dowód wskazujący, że szczepienie jest faktycznie skuteczne w zapobieganiu COVIDu. Istnieją nawet dowiedzione przypadki – nie jest to teorią spiskową – ludzi, których nazwiska są znane, a którzy to zarazili się wirusem po tym, jak się zaszczepili na COVID. Otrzymali pozytywne wyniki testu i w niektórych przypadkach ich stan zdrowia się jeszcze pogorszył. Jako że takie przypadki już istnieją powinno to być znakiem wskazującym, że takie szczepienie nie może być wymogiem absolutnym. Dlatego też musimy protestować przeciwko takim ewidentnym pogwałceniom praw podstawowych i istniejących dowodów. Gdy nasze społeczeństwo zwraca się w kierunku, w którym po prostu przeczy się dowodom, stanowi to znak że znajdujemy się w stanie dyktatury, ponieważ jedynie system dyktatorski przeczy faktom po to, by promować swój własny program. Rzeczą jasną jest to, że istnieje projekt zaszczepienia wszystkich ludzi po to, by zrealizować określone cele polityczne, społeczne czy ideologiczne.

Hiszpański Trybunał Konstytucyjny orzekł ostatnio, że przymusowe szczepienia, nawet w przypadku większej epidemii, nie mogą być uważane za zgodne z konstytucją.

To stanowi przynajmniej dobrą wiadomość: nikt nie może być zmuszany przez rząd do zaszczepienia się. Podobną decyzję wydała Rada Europejska. To dobry sygnał; jeśli rząd posiada absolutną władzę zmuszania, decydowania o tym jakie ma być twoje ciało, to oznacza to utratę prywatności bowiem ciało należy do osoby. W przypadku takiego przymusowego szczepienia rząd – nie w teorii, lecz de facto – deklaruje że to właśnie on stanie się właścicielem twojego ciała. Dla mnie jest to ostatecznym wyrazem skrajnego komunizmu bowiem celem komunizmu było to, by wszystko należało do państwa: środki produkcji i tak dalej – edukacja, rodzina, wszystko wspólne. Ale nawet i teraz, twoje własne ciało, staje się własnością państwową.

Komuniści już w przeszłości zaczęli konfiskować dzieci rodziców, którzy nie przestrzegali państwowej ideologii, umieszczając je w obozach edukacyjnych. Tych rodziców pozbawiono ich własnych dzieci! Teraz niektóre kraje Europy Zachodniej robią to samo, odbierają dzieci rodzicom, którzy sprzeciwiają się obecności ideologii gender w szkołach. Jesteśmy świadkami czegoś podobnego w przypadku de facto przymusowego szczepienia. Jeśli żeby mieć taką zieloną przepustkę musisz co trzy dni poddawać się testom, to stanowi to praktyczny, bardzo przebiegły i cyniczny występek mający na celu zmuszenie ludzi do przyjęcia szczepionek. Zadaje sobie pytanie: teraz, jako że Rada Europy i hiszpański trybunał orzekły że państwo nie posiada prawa przymuszania kogoś do szczepienia, to czy rządy wykonają te decyzje? Kto posiada władzę zagwarantowania nam tego, że te orzeczenia zostaną wcielone w życie? Jest to chociaż początek i krok w dobrym kierunku.

We Francji istnieje już 11 przymusowych szczepień dla dzieci poniżej 2 roku życia, w tym szczepionką na różyczkę, która jest często skażona aborcją. Aczkolwiek nie jest to powiązane z przepustkami czy kodami QR. Czy uważa Ekscelencja, że wraz z wprowadzeniem wymogu w postaci kodu QR rozpoczyna się coś nowego?

Oczywiście, bo człowiek jest całkowicie kontrolowany. Nie ma już wolności, nawet w zakresie prywatności własnego ciała. Informacje dotyczące tego ciała są zawarte w tym kodzie, a więc stanowi to zasadniczą różnicę. Dlatego musimy protestować przeciwko tym kodom, które wpłyną na prywatność ciała.

Stanowczo wypowiadał się Ekscelencja przeciwko wykorzystaniu komórek płodowych pozyskanych wskutek aborcji w zakresie przygotowania, produkcji i testowania szczepionek przeciwko COVID-19. Jak wszyscy wiemy, wielu ekspertów z zakresu teologii moralnej tłumaczyło, że w przypadku jednostek, które przyjęłyby takie szczepionki, stanowiłoby to tylko odległą współpracę ze złem i że biorąc pod uwagę wagę sprawę możemy zaakceptować przyjęcie takiego zastrzyku. Wielokrotnie i dogłębnie poruszał Ekscelencja tę kwestią, wyjaśniał swoje myśli i opinie. Chciałbym zapytać, czy Ekscelencja nie myśli że tacy przewodnicy moralni pozbawiają katolików wsparcia ze strony Kościoła w zakresie ich prawa – o ile nie obowiązku – sprzeciwu sumienia, który prowadzić może do decyzji odmownej?

To rzecz oczywista ponieważ… władze kościelne mówią, że to „ok”, możesz przyjąć taką szczepionkę ze względu na koncepcję moralną wskazującą, że jest to odległa współpraca materialna. W ten sposób usypiają i uspokajają sumienia, zasadniczo osłabiają w ten sposób jakikolwiek opór, czemu musimy się sprzeciwiać.

Musimy się sprzeciwiać i protestować przeciwko okropnemu zjawisku istniejącemu w naszym społeczeństwie, nazywanemu „przemysłem płodowym”. Musimy rozróżniać dwa różne przemysły, które są oczywiście ściśle ze sobą powiązane: przemysł aborcyjny, który sam w sobie jest ohydny, i tzw. przemysł płodowy, wykorzystanie tkanek abortowanych dzieci, marketing częściami ciał abortowanych dzieci. W tym przypadku są one wykorzystywane w celach badawczych bądź produkcji kilku leków, w tym szczepionek. A więc szczepionki produkowane z wykorzystaniem tych linii komórkowych, bądź na nich testowane, są de facto częścią tzw. przemysłu płodowego. Ten przemysł płodowy musi być odróżniany od aborcyjnego, nawet jeśli są one powiązane; ale ten przemysł płodowy jest nam bliższy kiedy ktoś korzysta z takiego produktu, bowiem szczepionka stanowi bezpośredni wyrób przemysłu płodowego. Nie jesteśmy już odlegli względem tego przemysłu płodowego i w pełni świadomy udział w tym przerażającym zjawisku społecznym stanowi ciężką niemoralność. Dla katolika przemysł płodowy jest niemoralny i to w sposób bardzo poważny bowiem de facto z nim współpracujemy, zwłaszcza popełniając wielki grzech zaniechania gdy w sposób usilny i jasny nie protestujemy, przynajmniej przeciwko wykorzystaniu tych linii komórkowych przez przemysł płodowy i w przypadku szczepionek.

Dlatego też uspokajanie ludzkich sumień jest rzeczą niezwykle nieodpowiedzialną w przypadku Kościoła, jak i Watykanu czy teologów, którzy w ten sposób paraliżują opór. To bardzo poważna kwestia.

Muszę tu wskazać na inne zjawisko. Ostatnio rozmawiałem z kobietą, która przeszła głębokie nawrócenie ku Bogu. W przeszłości dokonała aborcji i po nawróceniu uznała wszelkie tego okropności. Rozmawiałem z nią o szczepionkach skażonych aborcją, powiedziała mi że lepiej rozumie problem produktów i lekarstw skażonych aborcją niż ja czy jakakolwiek kobieta, która aborcji nigdy nie doświadczyła. Jak stwierdziła, „Mogę powiedzieć, że wszystko to, co w przypadku lekarstw i ich produkcji jest związane z aborcją, jest dla mnie tak okropne bo sama zostałam tak głęboko zraniona faktem aborcji”. Powiedziała mi, by nigdy nie akceptować lekarstw, produktów czy szczepionek powiązanych w jakikolwiek sposób z… zabójstwem dziecka.

Spotkałem wiele osób, które z różnych powodów absolutnie sprzeciwiają się szczepionkom, choć ryzykują utratą pracy i utrzymania dla rodziny o ile jej nie przyjmą. Mówią, że ich obowiązkiem stanu jest zapewnienie bytowania własnej rodzinie i nie mogą postąpić inaczej jak tylko przyjąć tą szczepionkę, nawet jeśli są jej całkowicie przeciwni. Do tego dochodzi fakt, iż wiele lekarstw i innych szczepionek przyjmowanych we Francji są tak splamione. Co by Ekscelencja powiedział takim osobom?

W przypadku innych szczepionek i lekarstw splamionych aborcją musimy posiadać dowód: firmy farmaceutyczne muszą ujawnić dowód wskazujący że dane lekarstwo zostało splamione aborcją lub tak testowane. Jeśli chodzi o znane obecnie szczepionki przeciwko COVID-19, takie jak Pfizera, Moderny, AstraZeneci, Johnson & Johnson i Sputnika, przemysł farmaceutyczny to przyznał. W przypadku innych lekarstw nie posiadamy jeszcze publicznie dostępnej wiedzy, a więc możemy z nich korzystać bowiem nie ma dowodów. Ale musimy stawiać takie pytanie w przypadku każdego lekarstwa. W chwili w której otrzymam od firmy farmaceutycznej dowód wskazujący, że dane lekarstwo jest splamione aborcją, jestem zobowiązany do zaprzestania jego stosowania, do zastosowania innego leku. Musimy wybierać dobre firmy i dobrych lekarzy, którzy zapewnią nam alternatywne lekarstwa, które nie są splamione aborcją lub chociaż naturalne leki, które Bóg nam ofiarował – być może to będzie dla nas jeszcze korzystniejsze.

Drugi punkt jest jeszcze trudniejszy, dotyczący ludzi którzy wiedzą, że stracą swoją pracę – zwłaszcza rodziców, którzy muszą zapewnić utrzymanie rodzinie. To, oczywiście, bardzo trudna kwestia. Ale przynajmniej powinni oni uczynić wszystko co możliwe, by uniknąć takiego szczepienie. Mogę wyrazić sprzeciw sumienia, być może także i otrzymać od swego lekarza dokument wskazujący że ta osoba nie powinna być szczepiona z powodów medycznych – dla przykładu: alergii. Osoby znajdujące się w takiej sytuacji muszą zidentyfikować wszelkie możliwe sposoby uniknięcia szczepienia, albo i zmienić pracę, nawet jeśli przez to staną się uboższe. Muszą wybrać to a nie szczepionkę, przez wzgląd na jej bliski związek z przemysłem płodowym; nie z przemysłem aborcyjnym, lecz z płodowym.

Myślę, że Bóg nagrodzi takich ludzi wieloma duchowymi darami, gdy wybiorą oni życie uboższe a nie współpracę z przemysłem płodowym. Z pewnością nie zginą oni z głody, Bóg do tego nigdy nie dopuści. Takie było nasze doświadczenia w czasach komunistycznych. Przykładowo, moi rodzice nie współpracowali z Partią Komunistyczną, dlatego nie mieli pracy, to nie było dopuszczalne. Z tego powodu pracowali jako prości robotnicy, otrzymywali niskie wynagrodzenie, żyliśmy w sposób bardzo prosty. Ale Bóg nas nie opuścił, byliśmy szczęśliwi dzięki naszej wierze i to przynosiło nam bogactwo przez całe życie – także i wówczas, gdy inni, którzy zaakceptowali warunki stawiane przez Partię Komunistyczną cieszyli się lepszymi warunkami życiowymi niż my i inni ludzie, przykładowo: chrześcijanie. Dlatego myślę, że po raz kolejny musimy przyznać prymat życiu wiecznemu, o którym w ostatnich dekadach bardzo zapomnieliśmy. Także i w Kościele, nawet i dobrzy katolicy, zostali podbici przez pewnego rodzaju materializm, bo są tak bardzo przywiązani do życia materialnego i nadają mu pierwszeństwo przed życiem wiecznym i duchowym.

Zasada jest taka, powiedziałbym „zmienię pracę”, nawet jeśli miałbym wykonywać prostszą pracę taką jak zamiatanie ulic. Dalej posiadałbym pewne środki w celu utrzymania rodziny, ale byłbym uboższy. To decyzja sumienia, myślę że Bóg oczywiście nagrodzi takich ludzi, będzie to też znakiem sprzeciwu, świadectwem tego, że nie współpracujemy z wstrętnym przemysłem płodowym.

Jak Ekscelencja odpowiedziałby tym, którzy twierdzą że takie środki, przykładowo w postaci przepustki sanitarnej, szeroko zakrojonych szczepień, posiadają absolutnie kluczowe znaczenie w celu odzyskania publicznych wolności i że odmowa stanowi manifestację egoizmu? Często to słyszymy: ludzie którzy nie chcą się zaszczepić są nazywani egoistami.

Nie, to nie egoizm. Jeśli ktoś się zaszczepi, odnajdzie pozorną wolność ponieważ ta tzw. przepustka sanitarna przekształci go w niewolnika, bo poprzez tę przepustkę w pewien sposób, poprzez te kody i tak dalej, ciało takiej osoby zacznie należeć do państwa, a nie do niej. W ten sposób traci się wolność. Jak można mówić o egoizmie, gdy nie udowodniono że szczepionka chroni przed zakażeniem wirusem? Nie udowodniono, że po przyjęciu szczepionki nie ulegnie się zakażeniu ani nie będzie się zarażało innych COVIDem. Zachowamy więcej wolności, gdy jej nie przyjmiemy.

Czy ten kod QR stanowi próbę narzucenia znamienia bestii, o którym mówi Apokalipsa? Czy też stanowi pewną jego zapowiedź o tyle, o ile niezaszczepieni ryzykują tym, że staną się ofiarami pewnego oddzielenia, przez które wiele osób nie będzie mogła zarabiać na życie czy kontynuować nauki?

Możemy stwierdzić, że stanowi to pewnego rodzaju prefigurację znamienia Bestii. Może sam bym nie powiedział otwarcie, że jest to już znamię Bestii. Nie znam jeszcze wszystkich elementów, które umożliwiałyby takie stwierdzenie, ale możemy przynajmniej stwierdzić że jest to zapowiedzią, bowiem Apokalipsa mówi, że bez znamienia na swej ręce, na swym ciele, nie można będzie nic kupić ani sprzedać. To bardzo bliskie sytuacji, gdy ludzie którzy nie posiadają znamienia na swym ciele w postaci szczepionki – jest to znamieniem – nie mogą wejść do wybranych sklepów czy supermarketów. Nie mogą wejść, nie mogą tam kupić ani sprzedać, i to się realizuje dosłownie.

Myślę, że musimy się przygotować na to, że będziemy wykluczani. Może powstać mógłby alternatywny system, przykładowo ci którzy są przeciwko szczepionkom mogliby stworzyć nowy łańcuch wymiany, prywatnej wymiany produktów na mniejszą skalę, z mniejszymi sklepami w których przepustka nie będzie wymagana, albo z handlem na wolnym powietrzu, prywatną wymianą produktów. Myślę, że stworzenie tego byłoby możliwe. We Francji mają miejsce wielkie protesty przeciwko przymusowym szczepieniom. Uważam, że te protesty mogłyby doprowadzić do nowego systemu wymiany potrzebnych produktów, bo tak wiele osób jest zaangażowanych w te protesty. Na szczęście w innych miejscach i krajach takie systemy handlu także mogą zostać stworzone.

Musimy odnaleźć alternatywy, to bardzo ważne w przypadku nabywania i zbywania produktów. Gdy wyklucza się nas z transportu publicznego, z użytkowania pociągów, autobusów itd., możemy stworzyć system komunikacji wykorzystując prywatne samochody. Musimy już szukać wszelkich praktycznych możliwości umożliwiających na uniknięcie ten nowej dyktatury narzucanej naszym ciałom i naszej wolności. Jeśli tego nie dokonamy, nastąpi nowy, pełny totalitaryzm; będzie to końcem każdego ludzkiego społeczeństwa.

Apelują nawet i do niewierzących, do wszelkich ludzi dobrej woli: zacznijcie planować alternatywne systemy: transportu, kupowania i sprzedawania, może i nauki poprzez prywatne ośrodki edukacyjne. Musimy rozwinąć metody przetrwania przynajmniej teoretycznie, a następnie praktycznie, przy udziale wszystkich dobrych ludzi, którzy demonstrują. Musimy stworzyć światowy sojusz protestu i alternatyw; jeśli tego nie uczynimy, nadejdzie system w pełni totalitarny. A tego musimy uniknąć.

Czy kod QR wykorzystany do poświadczenia szczepienia może być już sam w sobie uważany za pewną postać znamienia Bestii?

Tak. Ten kod zawiera w sobie wszystkie prywatne informacje dotyczące zdrowia, które już znajdują się pod kontrolą państwa. Ten kod jest, jak rozumiem, powiązany ze szczepionką. Szczepionka posiada przynajmniej pewne „ślady” aborcji, nawet jeśli są one bardzo odległe wobec okropnej zbrodni zabójstwa dziecka, które samo w sobie jest aktem satanistycznym. Wykorzystanie ich ciał, ich tkanek, jest in se satanistyczny bowiem stanowi bunt przeciwko Bogu, Dawcy życia. W tym przypadku splamione aborcją szczepionki noszą satanistyczny ślad Bestii, nawet jeśli na sposób odległy. A więc szczepionki z ich korespondującym numerem są prefiguracją znamienia Bestii. Niech to będzie jasne: nie twierdzę, że są znamieniem Bestii, tylko że może to być częściowo zapowiedzią tego znamienia i dlatego musimy tego unikać. Ten kod jest w pewien sposób niemoralny, powtórzę: rząd przejmuje kompletną własność nad ciałem.

W opinii Ekscelencji, czy teoretycznie rzeczą dozwoloną jest odnajdywanie sposobów na obchodzenie prawa po to, by uciec przed jego surowością? Dla przykładu, poprzez wykorzystanie fałszywego certyfikatu? Nie zachęcałbym ludzi do tego ze względu na surowe grzywny.

De facto przymusowe szczepienie stanowi nadużycie władzy ze strony rządu, a więc samo w sobie jest niemoralne. Poprzez to, powtarzam, rząd staje się właścicielem twojego ciała i twojej prywatności, a to sprzeciwia się fundamentalnym prawom. Bóg ustanowił strukturę społeczeństwa, rząd nie ma do tego prawa. Wewnętrznie złe prawo przymusowych szczepień, które są w jakiś sposób związane albo splamione aborcję i przemysłem płodowym, jest niemoralnej. Jako że jest to akt przymusowy, myślę że można nawet przedstawiać sfałszowany dokument.

Porównałbym tę sytuację z niemoralnymi prawami, kiedy to niektóre totalitarne rządy wydawały niemoralne rozkazy wymierzone przeciwko Żydom. Wiemy, że Pius XII i biskup, gdy Żydzi byli prześladowani przez nazistów, dopuszczali wykorzystanie sfałszowanych dokumentów po to, by ich chronić. Było to możliwe ponieważ prawa wymierzone przeciwko Żydom były wewnętrznie niemoralne.

Byłoby to rodzajem samoobrony: bronisz swe ciało i swoją prywatność przed agresorem, który cię ciemięży. Na tej samej zasadzie możesz bronić swój dzieci i swojej rodziny przed napastnikiem który mógłby pozbawić je życia czy wziąć je w niewole. Przykład, matka będąca w domu z dziećmi w chwili, w którym do budynku wchodzą źli ludzie chcący wykraść i zniewolić dzieci. Jeśli spytają, czy są tu jej dzieci, matka z pewnością powie „nie”, bo chce je ochronić. Odpowiedź „Tak, są tutaj, otworzę drzwi i wam pokażę” byłaby dla matki szaleństwem. Powiedziałbyś: „Nie, nie ma ich tu”. Wypowiedziałbyś nieprawdę ponieważ zniewolenie twoich dzieci jest rzeczą wewnętrznie złą. Gdy nie ma innych sposobów, to ostatni środek samoobrony przeciwko agresji ze strony państwa.

Na czym dokładnie polegałaby odpowiedzialność obranego polityka, który głosuje za przyjęciem takich rozwiązań? We Francji uzyskano poparcie Zgromadzenia i Senatu, za każdym razem w trakcie głosowania zabrakło znacznej części deputowanych, byli nieobecni. Prawo to zostało przyjęte niewielką liczbą głosów. Jak w opinii Ekscelencji wygląda odpowiedzialność tych wybranych przedstawicieli którzy głosowali za przyjęciem takich praw bądź po prostu nie stawili się i przeciwko nim nie zagłosowali? Jak ocenia Ekscelencja odpowiedzialność policjanta bądź żandarma który odpowiada za stosowanie takich przepisów?

Deputowani ponoszą pełną odpowiedzialność, tak myślę, ponieważ są oni reprezentantami i są wybierani dla dobra wspólnego obywateli. Gdy się uchylają lub głosują są przyjęciem tych dyktatorskich, totalitarnych praw mających cię całkowicie kontrolować, pozbawić cię twego własnego ciała poprzez przymusowe szczepienie, popełniają zło bowiem współpracują w zniewoleniu cię przez państwo, w uczynieniu twego ciała własnością państwową. Współpraca w przyjęciu takich przepisów jest rzeczą niemoralną, tak samo niemoralne jest wstrzymanie się od głosowania. Policjant, który odpowiada za stosowanie takich przepisów ponosi mniejszą odpowiedzialność ponieważ jedynie wykonuje wolę państwa. Może osobiście nie jest do tego przekonany, ale zostanie do tego przymuszony, a więc nie jest to w takim stopniu jego własną odpowiedzialnością jak w przypadku faktu stosowania niesprawiedliwego prawa. Myślę, że w niektórych przypadkach policja, odpowiedzialni obywatele, może znaleźć pewne środku służące zapewnieniu ochrony, może nie będzie zbyt surowa. Przykładowo w trakcie kontroli i tym podobnych, choć formalnie będzie przestrzegać prawa. We wszystkich dyktaturach, nawet w obozach nazistowskich, byli policjanci którzy odnajdywali sposoby na chronienie ludzi.

Jakiej duchowej porady udzieliłby Ekscelencja zaniepokojonym katolikom? Dostrzegam wielu ludzi, którzy bardzo obawiają się zaistniałej sytuacji. Co by im Ekscelencja poradził, by robili?

W pierwszej kolejności, ofiarowałbym im słowa Pana Jezusa Chrystusa zapisane w Ewangelii. Jak powiedział, nie lękajcie się tych, którzy mogą zabić wasze ciało, lecz tych, którzy mogą zabrać waszą duszą lub wyrządzić na niej szkodę. Nie możemy obawiać się rządu, musimy przyznać pierwszeństwo naszej duszy, naszemu życiu duchowemu, życiu modlitwą i sakramentami, dlatego też musimy być dobrze zakorzenieni w naszej codziennej modlitwie. Musimy być dobrze zakorzenieni w naszej wierze, w przekonaniu że nasze życie ostatecznie znajduje się w ręku Boga a nie w rękach rządu, nawet i w przypadku dyktatury, nawet i w przypadku systemu totalitarnego! Nasze życie jest ostatecznie w ręku Boga, który jest naszym niebiańskim Ojcem. On jest naszym Ojcem także i w czasach nieszczęścia, prześladowań i poniżenia, jak w przypadku tych przymusowych szczepień. To relatywnie krótki czas, więc musimy spoglądać szerzej i dalej, ponieważ Bóg ostatecznie do tego dopuszcza wyłącznie dla korzyści naszych dusz. Jak mówił św. Paweł, wszystko to przyczyni się do większego dobra tych, którzy miłują Boga. Jeśli jesteśmy zakorzenieni w wierze, w ufności względem Bożej Opatrzności, jeśli wiemy że nasze życie znajduje się w Jego ręku, to powinno nam do dodawać pewności. Wiemy że obecna sanitarna dyktatura COVIDowa, ten totalitaryzm, to rzecz krótka, rzecz relatywnie krótka – to nie wieczność! Historia pokazuje że dyktatury nie trwają długo, a Bóg nawet ukaże tym nowy „sanitarnym dyktatorom”, że ich władza jest ograniczona. Musimy wierzyć, że Bóg zainterweniuje w historię.

Musimy się też głęboko skoncentrować na fakcie, że może jest to Bożym wołaniem do nas, byśmy głębiej się zanurzyli w życiu modlitwą. Musimy pogłębić nasze życie sakramentalne poprzez bardziej regularną spowiedź, częstszą Komunię i modlitwę. Może powinniśmy się bardziej łączyć z tymi wszystkimi, którzy sprzeciwiają się dyktaturze. Może te trudne czasy stanowią okazję do wyznania wiary w Bogu, do bycia Mu wiernym. Ale Bóg jest tak dobry, że udzieli nam koniecznych łask, nagradza nas w trudnych czasach i daje nam pocieszenie. To moja rada.

Wydaje się, że istnieje chęć przejęcia ludzkiego ciała; że realizowany jest transhumanistyczny plan. Czy można sobie wyobrazić to, że Bóg zezwoliłby ludzkości – przy niechęci większości ludzi – na popadnięcie w coś, co sprzeciwiałoby się Jego woli względem rodzaju ludzkiego?

Myślę, że nie, bowiem Bóg zastrzegł sobie swą boską władzę nad stworzeniem, nie będzie zasadniczo nowej istoty ludzkiej, którą to transhumaniści chcieliby stworzyć. Nie uda im się, Bóg na to nie zezwoli. On jest Panem, musimy w to wszyscy wierzyć. Być może coś oni wyprodukują, ale nigdy nie będzie to istotą ludzką, bo Bóg tworzy duszę człowieka stanowiącą zasadniczą część istoty ludzkiej. Powtórzę: nie wierzę, że Bóg do tego dopuści. Do Niego należy władze Stwórcy, są one Mu zastrzeżone. Jeśli będą oni kontynuować z tymi okropieństwami, które bluźnią przeciw Bogu, nadejdzie koniec czasów, tak jak czytamy w Apokalipsie. Jezus przekazał nam te słowa: kiedy ten czas nadejdzie, podnieście głowy z poczuciem pewności, wasze zbawienie jest blisko! Raz jeszcze: musimy potraktować tę sytuację jako okazję do pogłębienia naszej wiary, naszej modlitwy, do lepszego zakorzenienia się w wizji wiecznego życia, do nadprzyrodzonego zorientowania się na nasze życie wieczne, bo żyjemy w dolinie łez, jak to śpiewamy w „Salve Regina”: hac lacrimarum valle.

Tak wygląda nasza sytuacji, ale istnieje także wielka radość, mamy Matkę. Ona nas nigdy nie opuści, jest zawsze blisko nas. Taka jest moja rada, że Ona nas nigdy nie opuści, Ona jest naszą wszechmocną wstawienniczką, wszechpotężną we wstawianiu się za nami. Ona się nami zaopiekuje; musimy się zawsze do Niej uciekać.

Zwłaszcza w obecnych czasach musimy modlić się słowami: Sub tuum praesidium confugimus, Sancta Dei Genitrix – Pod Twoją obronę uciekamy się, święta Boża Rodzicielko.

Zwycięstwo nad epidemią | ks. Piotr Prusakiewicz CSMA

Ochrona przed zarazą. Obietnica św. Michała Archanioła