Odpowiedź teologiczna dla Komisji w sprawie Giselli Cardia Następująca odpowiedź pochodzi od Petera Bannistera, MTh, MPhila — tłumacza wiadomości dla Countdown to the Kingdom

 

https://www.countdowntothekingdom.com/pl/a-theological-response-to-the-commission-on-gisella-cardia/

Odpowiedź teologiczna dla Komisji w sprawie Giselli Cardia
Następująca odpowiedź pochodzi od Petera Bannistera, MTh, MPhila — tłumacza wiadomości dla Countdown to the Kingdom:

DOTYCZĄCE DEKRETU BISKUPA MARCO SALVIEGO Z DIECEZJI CIVITA CASTELLANA W SPRAWIE DOMNIEMANEGO WYDARZENIA W TREVIGNANO ROMANO, 6 MARCA 2024 ROKU
Poniższe uwagi do dekretu zostały przedstawione przez Peter Bannister, MTh, MPhil(świeckiego) obserwatora spoza diecezji Cività Castellana oraz z punktu widzenia badacza teologicznego specjalizującego się w obszarze mistycyzmu katolickiego od 1800 roku do dnia dzisiejszego.

W tym tygodniu dowiedziałem się o dekrecie biskupa Marco Salviego dotyczącym Giselli Cardii i rzekomych objawień maryjnych w Trevignano Romano, zakończonym orzeczeniem const de non supernaturalitate.
Należy oczywiście uznać, że biskup ma pełne prawo do wydania tego dekretu i że w ramach dyscypliny powinien on być przestrzegany przez wszystkich zainteresowanych, w granicach jego jurysdykcji diecezjalnej i nienaruszalności sumienia jednostki.
diecezjalnej i nienaruszalności sumienia jednostki.

Po zapoznaniu się ze sprawą Trevignano Romano sam przekazałem do rozpatrzenia Diecezji znaczną ilość materiałów (którego otrzymania nigdy nie potwierdzono), zarówno w oparciu o moje szczegółowe badanie wszystkich rzekomych wiadomości otrzymywanych przez Gisellę Cardię od 2016 r. oraz wizytę w Trevignano Romano w marcu 2023 r. Z całym szacunkiem dla biskupa Salviego, byłoby intelektualną nieuczciwością z mojej strony udawać, że jestem przekonany, że komisja doszła do logicznie uzasadnionego wniosku.
– Czytając dekret, najbardziej zaskakuje mnie to, że dotyczy on wyłącznie kwestii interpretacji, zarówno (sprzecznych) zeznań otrzymanych przez komisję, jak i komunikatów. Interpretacja zaproponowana w dokumencie wyraźnie odzwierciedla opinię członków komisji, która jest nieuchronnie subiektywna i z pewnością byłaby inna, gdyby w ocenę zaangażowani byli inni teolodzy
– W dekrecie całkowicie brakuje analizy obiektywnych elementów sprawy, takich jak twierdzenia o cudownych uzdrowieniach, udokumentowane zjawiska słoneczne w miejscu objawień, a przede wszystkim rzekoma stygmatyzacja Giselli Cardii (osobiście byłem świadkiem i filmowałem wydzielina z jej dłoni perfumowanego olejku w dniu 24 marca 2023 r. w obecności świadków), której kulminacją było przeżycie Męki Pańskiej w Wielki Piątek, na oczach kilkudziesięciu osób i studiowane przez zespół medyczny. W tym zakresie posiadamy także pisemny raport dotyczący ran Giselli Cardii sporządzony przez neurologa i lekarza chirurga dr Rosannę Chifari Negri oraz jej zeznania dotyczące naukowo niewyjaśnionych zjawisk związanych z rzekomym przeżyciem Męki Pańskiej w Wielki Piątek. Do tego wszystkiego dekret informujący o pracach komisji, zaskakująco, nie zawiera żadnego odniesienia, co jest zaskakujące, ponieważ ocena obiektywnie istniejących zjawisk ma zapewne w kontekście bezstronnego badania większe znaczenie niż subiektywne opinie dotyczące interpretacji tekstu i wyborów pomiędzy sprzecznymi zeznaniami.
– Jeżeli chodzi o posąg Najświętszej Maryi Panny, który rzekomo wyciekał krwią, w dokumencie wskazano, że włoskie organy prawne nie zgodziły się przekazać analiz płynu z posągu Najświętszej Marii Panny z 2016 r., przyznając w ten sposób, że żadna analiza nie mogła zostać dokonane przez Komisję. W takim przypadku trudno zrozumieć, jak można wyciągnąć jakiekolwiek wnioski, pozytywne lub negatywne, lub w jaki sposób można logicznie wykluczyć nadprzyrodzone wyjaśnienie, zwłaszcza że w przypadku przedmiotowej statuetki doszło do wielu rzekomych łzawień ( w tym przed ekipą telewizyjną w maju 2023 r.) oraz od innych osób w obecności Giselli Cardia w innych częściach Włoch.
– . Wiele innych elementów pozostaje niewyjaśnionych, jak np. obrazy hemograficzne na skórze Giselli Cardii i ich niezwykłe podobieństwo do tych zaobserwowanych w przypadku Natuzzy Evola, niewyjaśniona obecność krwi na obrazie Jezusa Miłosiernego w domu Giselli w Trevignano Romano czy napisy w starożytnych językach znalezionych na ścianach, czego również byłem świadkiem i sfilmowałem 24 marca 2023 roku. Wszystkie te zjawiska mają precedensy w katolickiej tradycji mistycznej i prima facie wydają się należeć do kategorii „Boskiej gramatyki” używanej przez Boga aby zwrócić naszą uwagę na przesłania wspomnianych widzących. Przypisywanie takich zjawisk przyczynom naturalnym jest ewidentnie absurdalne: jedyne możliwości to celowe oszustwo lub pochodzenie inne niż ludzkie.

Ponieważ dekret nie przedstawia żadnych dowodów na oszustwo i nie twierdzi, że zjawiska te mają diaboliczne pochodzenie, można jedynie wyciągnąć wniosek, że nie zostały one rygorystycznie zbadane.
W tej sytuacji trudno zrozumieć, w jaki sposób osiągnięto const de non supernaturalitate (w przeciwieństwie do bardziej typowego otwartego wyroku non const de supernaturalitate), biorąc pod uwagę, że analiza tych obiektywnie istniejących zjawisk wydaje się nie odgrywać żadnej roli w badaniu.
Szanując oczywiście pracę Komisji i autorytet biskupa Salviego w diecezji Civita Castellana, biorąc pod uwagę moją wiedzę w tej sprawie z pierwszej ręki, z przykrością stwierdzam, że nie mogę nie uznać śledztwa za rażąco niekompletne. Mam zatem wielką nadzieję, że pomimo obecnego wyroku, w przyszłości zostaną przeprowadzone dalsze analizy w interesie badań teologicznych i pełniejszego poznania prawdy.